点亮草原青少年科学梦 2025年“流动科学课”举办第二站活动
点亮草原青少年科学梦 2025年“流动科学课”举办第二站活动
点亮草原青少年科学梦 2025年“流动科学课”举办第二站活动连日来,美国洛杉矶的抗议者与联邦执法人员间的冲突愈演愈烈(yùyǎnyùliè),军方已部署(bùshǔ)1700名国民警卫队(jǐngwèiduì)士兵和700名海军陆战队士兵到当地。场外的政争也不断升级,加州政府(zhōuzhèngfǔ)起诉特朗普政府“违法调兵”,特朗普则威胁要逮捕加州州长纽森,双方都指责对方可能导致美国发生(fāshēng)“内战”。
特朗普所说的(de)“解放(jiěfàng)洛杉矶”是怎么一回事(huíshì)?冲突背后是两党斗法吗?美国社会是否将进一步撕裂?长安街知事(微信ID:Capitalnews)“知事会客厅”直播节目(回放)邀请美国问题专家(zhuānjiā)吕祥、中国社科院亚太与全球战略(quánqiúzhànlüè)研究院国际问题专家杨丹志,一起关注洛杉矶冲突折射出的美国现状。
直播截屏一场表演式(shì)抓捕
知事:此次冲突源于联邦政府的执法人员在洛杉矶开展的大规模突袭行动,他们没有申请搜查令或逮捕令就直接抓人(zhuārén),引起当地居民的强烈反感(fǎngǎn)。联邦政府为什么要采取如此激烈(jīliè)的手段呢?旨在(zhǐzài)释放什么信号?
吕祥:我认为这是一场表演式抓捕。联邦政府试图(shìtú)把打击非法(fēifǎ)移民的行动做得极具戏剧性,并非为了解决问题(jiějuéwèntí),而是为了激化矛盾,展示给那些反对移民的人看,以此巩固共和党的强硬形象。
具体来看,这次行动由联邦移民与海关执法局(ICE)主导。他们未与加州(jiāzhōu)或洛杉矶县沟通,执法场所集中在购物商场等人流密集区域,看谁(shuí)像非法移民就把谁摁倒在地,做法粗暴,明显有制造冲突、激怒支持移民群体(qúntǐ)的(de)意图。
而且,ICE在(zài)(zài)全美约有2万名执法人员(zhífǎrényuán),在加州约6千人,在南加州仅约3千人,却要应对该地区近(jìn)300万非法移民,明显不具备大规模执法的现实能力。即便抓到人,也难以收容或遣返,这牵涉到很复杂的过程。
6月8日,美国洛杉矶市中心(shìzhōngxīn),抗议者在高速公路上与警方对峙。图源:视觉(shìjué)中国值得注意的是,这次冲突已经超出了传统意义上的党争,是一次不惜以破坏地方安全与经济为代价(dàijià)的政治博弈。
加州长期支持民主党(mínzhǔdǎng),经济体量全美第一,是税收的(de)“净贡献州”。州长纽森已经明确表示,加州有(yǒu)能力也有底气反制。他可能采取司法手段阻止ICE的单方面行动。
知事:从(cóng)更大的视角来看,美国其他州的民众如何看待这次冲突?他们(tāmen)倾向于支持哪一边?
吕祥:移民问题是美国(měiguó)党争中的核心议题之一。通常经济(jīngjì)较发达的地方(如加州、纽约)对移民更宽容,经济较弱的州则(zé)倾向反移民。共和党将本地失业归咎于移民,实则是一种政治操弄——美国目前就业率比较高(gāo),缺的是低端劳动力,所谓“移民抢饭碗”并不成立。
冲突中被烧毁(shāohuǐ)的(de)无人驾驶出租车。图源:央视新闻客户端此次(cǐcì)冲突本质上是粗暴执法引发的民众反弹。但从全美来看,大规模暴力升级的可能性较低。非法(fēifǎ)移民本就是弱势群体,无力与(yǔ)军警正面对抗,真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方——越激化矛盾,就越能证明他们的强硬政策“有理”。我判断,这场(zhèchǎng)有表演性质的风波很快会平息。
谁都(dōu)没按照特朗普的设想行事
知事:我们注意到,特朗普很喜欢用“解放”这个词(cí),此次冲突中他(tā)(tā)宣布要“解放洛杉矶”(liberate LA),之前向各国加征关税的日子被他称为“解放日”(Liberation Day)。这反映了他什么样的认知(rènzhī)和理念呢?
杨丹志:特朗普在对外表述中,常常喜欢使用一些看似宏大的辞藻,把自己(zìjǐ)塑造成“正义的化身”,似乎拥有某种超越常人的权威或使命感。这也(yě)是为什么很多(hěnduō)学者会从心理学角度研究他。
国际关系研究中常用“国家—制度—个人(gèrén)”三层分析框架,而(ér)像特朗普这样的领导人,往往在“个人”层面上具有极大的不确定性和(hé)主观性。
6月6日,特朗普抵达莫里斯(mòlǐsī)敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源:视觉中国(zhōngguó)他曾宣称只要他上台,俄乌冲突“24小时内就能停火”,这背后透露出一种强烈的优越感与救世主情结。但现实是(shì),无论是普京(pǔjīng)还是泽连斯基,都没有按照他的设想行事。
这说明,特朗普在国际事务中的(de)实际影响力远不如他所宣称的那样强大。他对外宣示得(dé)越高调,结果往往越令人失望,一些美国盟友也看到了这一点。比如最近美日之间(zhījiān)的关税谈判(tánpàn),日本表现得反而比以往更强硬。
因此可以预见,如果他在外交上(shàng)难有实质突破,那在内政上可能会转向更(gèng)强硬、更极端的路线来“洗牌”。他需要用某种形式来证明自己(zìjǐ)依然强大,依然能“完成使命”。但(dàn)这种做法,反而可能引发新的危机。
知事:第二次执政以来,特朗普几乎(jīhū)是为所(suǒ)欲所为,接连推出多项令世人大跌眼镜的政策、法案。为什么(wèishénme)美国一直强调的制衡机制,看起来失效了呢?未来还有人能制约特朗普吗?
杨丹志:早在特朗普(tèlǎngpǔ)第一个任期,他就已经频繁使用总统权力发布命令、罢免官员。这让人意识到(dào),在既定制度之外,美国总统其实仍保有不少实际权力,主要看你(nǐ)如何去使用,这一点上特朗普比其他人走得都要远。他当时的做法就像(xiàng)“玩游戏”,顺我者昌,逆我者亡。
到了第二任,他对(duì)奉承的接受度、情绪化程度都有所加剧。虽然(suīrán)他的一些做法仍受法律限制,但目前美国社会似乎还处在(chùzài)一种观望状态,还未真正对他进行系统性清算。
6月8日,在(zài)美国洛杉矶的联邦执法机构门前,警察试图驱散抗议人群。新华社发同时,在面对外部压力时,特朗普也会做一些(yīxiē)现实(xiànshí)层面的调整与转圜,只是不像当初那样高调。
但(dàn)要他公开承认错误并不容易,毕竟他是一个极端注重面子的人。这也意味着(yìwèizhe),如果不能及时止损、平息民愤、任命(rènmìng)更合适的人选,他将面临更大的治理危机。
未来(wèilái)要看两点:一是美国(měiguó)社会是否会触发一次(yīcì)总的清算,二是特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控局面。如果不能及时调整,那矛盾恐怕只会继续激化。
马斯克(mǎsīkè)与特朗普的根本立场格格不入
知事:近期,马斯克与特朗普之间撕破脸皮,也是一个热门话题。他们之间矛盾迅速(xùnsù)激化,真的是因为“大而美”法案吗(ma),还是有别的深层次原因(yuányīn)?
杨丹志:我倾向于从性格与心理层面来看这场分裂。特朗普与马斯克两人都具备极强的自我意识,这对“强人”都缺乏妥协(tuǒxié)的能力,习惯以(yǐ)自我为中心,又(yòu)都渴望掌控权威,这种组合迟早会因为性格冲突或(huò)权力边界问题而爆发裂痕。
3月14日,美国佛罗里达州(fúluólǐdázhōu),特朗普和马斯克在交谈。图源:视觉中国吕祥:我一直认为,马斯克当初靠近(kàojìn)特朗普,本(běn)质上是为了保护自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表的是技术理性,他是美国电动汽车的开拓者,支持者多来自自由派和年轻人(niánqīngrén),关心碳排放、绿色能源。
而特朗普上台后,几乎在所有政策层面都对清洁能源持否定态度。马斯克靠近特朗普,是(shì)希望至少在新能源领域获得一条“生路”,比如保留补贴(bǔtiē)。但“大而美”法案的(de)出台,直接伤及(shāngjí)马斯克的核心命脉——不仅限制了清洁能源发展,还回归传统能源路线(lùxiàn)。对马斯克而言,这等于“砍了一条腿”。
此外,马斯克是典型的全球主义者,他的商业版图高度依赖全球市场和供应链(gōngyìngliàn),而特朗普则推崇关税主义、保护主义(bǎohùzhǔyì),两人的根本立场格格不入(gégébùrù)。
对特朗普(tèlǎngpǔ)来说,“忠诚”更重要
知事:严格意义上来说,马斯克并不是(búshì)特朗普的下属,更像是他的盟友。我们知道,特朗普吸取了上一次执政(zhízhèng)的教训,本届政府的班底突出强调“忠诚度”。这个班底真的是铁板一块(tiěbǎnyīkuài)吗?未来他有可能再次遭遇“背刺(bèicì)”吗?
杨丹志:自特朗普再度(zàidù)上台以来,他周围汇聚了一批“只讲忠诚、不问是非”的人物。他的幕僚往往言(yán)必称“钦佩”“敬仰”,完全是特朗普喜欢(xǐhuān)听的那一套。
所以现在特朗普(tèlǎngpǔ)(tèlǎngpǔ)团队中,“能力”往往被排在“忠诚”之后。这就解释了为什么副总统万斯在对外(duìwài)场合可以毫不客气地抨击欧洲政要,但在特朗普面前又百依百顺。
这让马斯克(mǎsīkè)感到难以忍受(nányǐrěnshòu)。他原以为自己能靠“盟友”身份换取(huànqǔ)政策豁免(huòmiǎn),而一旦核心利益受损,便忍不住发作,导致矛盾激化。甚至有人称他是“美版淮阴侯韩信”——帮助特朗普上位后被“飞鸟尽,良弓藏”。
我认为,这(zhè)也反映了特朗普用人风格的本质:他需要的是忠诚,而不是互相制衡。这种风格长期下来,会严重(yánzhòng)影响决策的多元性与理性(lǐxìng)程度。
来源:长安街知事微信(wēixìn)公众号
连日来,美国洛杉矶的抗议者与联邦执法人员间的冲突愈演愈烈(yùyǎnyùliè),军方已部署(bùshǔ)1700名国民警卫队(jǐngwèiduì)士兵和700名海军陆战队士兵到当地。场外的政争也不断升级,加州政府(zhōuzhèngfǔ)起诉特朗普政府“违法调兵”,特朗普则威胁要逮捕加州州长纽森,双方都指责对方可能导致美国发生(fāshēng)“内战”。
特朗普所说的(de)“解放(jiěfàng)洛杉矶”是怎么一回事(huíshì)?冲突背后是两党斗法吗?美国社会是否将进一步撕裂?长安街知事(微信ID:Capitalnews)“知事会客厅”直播节目(回放)邀请美国问题专家(zhuānjiā)吕祥、中国社科院亚太与全球战略(quánqiúzhànlüè)研究院国际问题专家杨丹志,一起关注洛杉矶冲突折射出的美国现状。
直播截屏一场表演式(shì)抓捕
知事:此次冲突源于联邦政府的执法人员在洛杉矶开展的大规模突袭行动,他们没有申请搜查令或逮捕令就直接抓人(zhuārén),引起当地居民的强烈反感(fǎngǎn)。联邦政府为什么要采取如此激烈(jīliè)的手段呢?旨在(zhǐzài)释放什么信号?
吕祥:我认为这是一场表演式抓捕。联邦政府试图(shìtú)把打击非法(fēifǎ)移民的行动做得极具戏剧性,并非为了解决问题(jiějuéwèntí),而是为了激化矛盾,展示给那些反对移民的人看,以此巩固共和党的强硬形象。
具体来看,这次行动由联邦移民与海关执法局(ICE)主导。他们未与加州(jiāzhōu)或洛杉矶县沟通,执法场所集中在购物商场等人流密集区域,看谁(shuí)像非法移民就把谁摁倒在地,做法粗暴,明显有制造冲突、激怒支持移民群体(qúntǐ)的(de)意图。
而且,ICE在(zài)(zài)全美约有2万名执法人员(zhífǎrényuán),在加州约6千人,在南加州仅约3千人,却要应对该地区近(jìn)300万非法移民,明显不具备大规模执法的现实能力。即便抓到人,也难以收容或遣返,这牵涉到很复杂的过程。
6月8日,美国洛杉矶市中心(shìzhōngxīn),抗议者在高速公路上与警方对峙。图源:视觉(shìjué)中国值得注意的是,这次冲突已经超出了传统意义上的党争,是一次不惜以破坏地方安全与经济为代价(dàijià)的政治博弈。
加州长期支持民主党(mínzhǔdǎng),经济体量全美第一,是税收的(de)“净贡献州”。州长纽森已经明确表示,加州有(yǒu)能力也有底气反制。他可能采取司法手段阻止ICE的单方面行动。
知事:从(cóng)更大的视角来看,美国其他州的民众如何看待这次冲突?他们(tāmen)倾向于支持哪一边?
吕祥:移民问题是美国(měiguó)党争中的核心议题之一。通常经济(jīngjì)较发达的地方(如加州、纽约)对移民更宽容,经济较弱的州则(zé)倾向反移民。共和党将本地失业归咎于移民,实则是一种政治操弄——美国目前就业率比较高(gāo),缺的是低端劳动力,所谓“移民抢饭碗”并不成立。
冲突中被烧毁(shāohuǐ)的(de)无人驾驶出租车。图源:央视新闻客户端此次(cǐcì)冲突本质上是粗暴执法引发的民众反弹。但从全美来看,大规模暴力升级的可能性较低。非法(fēifǎ)移民本就是弱势群体,无力与(yǔ)军警正面对抗,真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方——越激化矛盾,就越能证明他们的强硬政策“有理”。我判断,这场(zhèchǎng)有表演性质的风波很快会平息。
谁都(dōu)没按照特朗普的设想行事
知事:我们注意到,特朗普很喜欢用“解放”这个词(cí),此次冲突中他(tā)(tā)宣布要“解放洛杉矶”(liberate LA),之前向各国加征关税的日子被他称为“解放日”(Liberation Day)。这反映了他什么样的认知(rènzhī)和理念呢?
杨丹志:特朗普在对外表述中,常常喜欢使用一些看似宏大的辞藻,把自己(zìjǐ)塑造成“正义的化身”,似乎拥有某种超越常人的权威或使命感。这也(yě)是为什么很多(hěnduō)学者会从心理学角度研究他。
国际关系研究中常用“国家—制度—个人(gèrén)”三层分析框架,而(ér)像特朗普这样的领导人,往往在“个人”层面上具有极大的不确定性和(hé)主观性。
6月6日,特朗普抵达莫里斯(mòlǐsī)敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源:视觉中国(zhōngguó)他曾宣称只要他上台,俄乌冲突“24小时内就能停火”,这背后透露出一种强烈的优越感与救世主情结。但现实是(shì),无论是普京(pǔjīng)还是泽连斯基,都没有按照他的设想行事。
这说明,特朗普在国际事务中的(de)实际影响力远不如他所宣称的那样强大。他对外宣示得(dé)越高调,结果往往越令人失望,一些美国盟友也看到了这一点。比如最近美日之间(zhījiān)的关税谈判(tánpàn),日本表现得反而比以往更强硬。
因此可以预见,如果他在外交上(shàng)难有实质突破,那在内政上可能会转向更(gèng)强硬、更极端的路线来“洗牌”。他需要用某种形式来证明自己(zìjǐ)依然强大,依然能“完成使命”。但(dàn)这种做法,反而可能引发新的危机。
知事:第二次执政以来,特朗普几乎(jīhū)是为所(suǒ)欲所为,接连推出多项令世人大跌眼镜的政策、法案。为什么(wèishénme)美国一直强调的制衡机制,看起来失效了呢?未来还有人能制约特朗普吗?
杨丹志:早在特朗普(tèlǎngpǔ)第一个任期,他就已经频繁使用总统权力发布命令、罢免官员。这让人意识到(dào),在既定制度之外,美国总统其实仍保有不少实际权力,主要看你(nǐ)如何去使用,这一点上特朗普比其他人走得都要远。他当时的做法就像(xiàng)“玩游戏”,顺我者昌,逆我者亡。
到了第二任,他对(duì)奉承的接受度、情绪化程度都有所加剧。虽然(suīrán)他的一些做法仍受法律限制,但目前美国社会似乎还处在(chùzài)一种观望状态,还未真正对他进行系统性清算。
6月8日,在(zài)美国洛杉矶的联邦执法机构门前,警察试图驱散抗议人群。新华社发同时,在面对外部压力时,特朗普也会做一些(yīxiē)现实(xiànshí)层面的调整与转圜,只是不像当初那样高调。
但(dàn)要他公开承认错误并不容易,毕竟他是一个极端注重面子的人。这也意味着(yìwèizhe),如果不能及时止损、平息民愤、任命(rènmìng)更合适的人选,他将面临更大的治理危机。
未来(wèilái)要看两点:一是美国(měiguó)社会是否会触发一次(yīcì)总的清算,二是特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控局面。如果不能及时调整,那矛盾恐怕只会继续激化。
马斯克(mǎsīkè)与特朗普的根本立场格格不入
知事:近期,马斯克与特朗普之间撕破脸皮,也是一个热门话题。他们之间矛盾迅速(xùnsù)激化,真的是因为“大而美”法案吗(ma),还是有别的深层次原因(yuányīn)?
杨丹志:我倾向于从性格与心理层面来看这场分裂。特朗普与马斯克两人都具备极强的自我意识,这对“强人”都缺乏妥协(tuǒxié)的能力,习惯以(yǐ)自我为中心,又(yòu)都渴望掌控权威,这种组合迟早会因为性格冲突或(huò)权力边界问题而爆发裂痕。
3月14日,美国佛罗里达州(fúluólǐdázhōu),特朗普和马斯克在交谈。图源:视觉中国吕祥:我一直认为,马斯克当初靠近(kàojìn)特朗普,本(běn)质上是为了保护自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表的是技术理性,他是美国电动汽车的开拓者,支持者多来自自由派和年轻人(niánqīngrén),关心碳排放、绿色能源。
而特朗普上台后,几乎在所有政策层面都对清洁能源持否定态度。马斯克靠近特朗普,是(shì)希望至少在新能源领域获得一条“生路”,比如保留补贴(bǔtiē)。但“大而美”法案的(de)出台,直接伤及(shāngjí)马斯克的核心命脉——不仅限制了清洁能源发展,还回归传统能源路线(lùxiàn)。对马斯克而言,这等于“砍了一条腿”。
此外,马斯克是典型的全球主义者,他的商业版图高度依赖全球市场和供应链(gōngyìngliàn),而特朗普则推崇关税主义、保护主义(bǎohùzhǔyì),两人的根本立场格格不入(gégébùrù)。
对特朗普(tèlǎngpǔ)来说,“忠诚”更重要
知事:严格意义上来说,马斯克并不是(búshì)特朗普的下属,更像是他的盟友。我们知道,特朗普吸取了上一次执政(zhízhèng)的教训,本届政府的班底突出强调“忠诚度”。这个班底真的是铁板一块(tiěbǎnyīkuài)吗?未来他有可能再次遭遇“背刺(bèicì)”吗?
杨丹志:自特朗普再度(zàidù)上台以来,他周围汇聚了一批“只讲忠诚、不问是非”的人物。他的幕僚往往言(yán)必称“钦佩”“敬仰”,完全是特朗普喜欢(xǐhuān)听的那一套。
所以现在特朗普(tèlǎngpǔ)(tèlǎngpǔ)团队中,“能力”往往被排在“忠诚”之后。这就解释了为什么副总统万斯在对外(duìwài)场合可以毫不客气地抨击欧洲政要,但在特朗普面前又百依百顺。
这让马斯克(mǎsīkè)感到难以忍受(nányǐrěnshòu)。他原以为自己能靠“盟友”身份换取(huànqǔ)政策豁免(huòmiǎn),而一旦核心利益受损,便忍不住发作,导致矛盾激化。甚至有人称他是“美版淮阴侯韩信”——帮助特朗普上位后被“飞鸟尽,良弓藏”。
我认为,这(zhè)也反映了特朗普用人风格的本质:他需要的是忠诚,而不是互相制衡。这种风格长期下来,会严重(yánzhòng)影响决策的多元性与理性(lǐxìng)程度。
来源:长安街知事微信(wēixìn)公众号







相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎